课程背景
矿山公司的基层管控单元——班组、工段、作业区，是公司安全生产和高效营运的“最后一公里”。可是，许多矿山基层队伍长期处于“差事驱动、被动执行”的状态，管人者疲于化解生产指标和突发故障，缺乏对队伍整体效能的系统建设。常见的问题包括：队伍成员之间资讯孤岛严重，配合默契度低；新员工离职率高，老员工不愿带徒；安全活动流于形式，未能转化为真正的队伍安全信念；绩效考核引发内部竞争而非协同；队伍缺乏共同标的感，管人者成为唯一的“发动机”。
这些问题的本质，不是个体本领不足，而是队伍系统失灵。高绩效队伍并非天然形成，它需要管人者在标的共识、定位分工、交流制度、信任建设、冲突管控和持续改进等等方面开展刻意规划。矿山环境尤其特殊：高危险性要求极 致的安全互保，在实际应用里，高强度作业需要合理的轮换和激励，而地理上的偏远封闭又加剧了队伍内部的长期相处压力。
故而，本课将引入高绩效队伍的经典模型（如队伍效能模型、塔克曼阶梯理论、心理安全感概念），结合矿山实际情境，支援基层管人者从“带领一群人干活”升级为“建设一支能打硬仗，能保安全、能自我进化的高绩效队伍”。
课程收益
【课程获益】
借助本课的研习，参训基层管人者将获得以下核心收益：
第一，掌握高绩效队伍的核心特征和衡量准则，能够对自建队伍开展系统性诊断，找出当前最要害的1-2个短板。
第二，学会运用“队伍标的共识五步法”将矿山生产差事转化为全员认同的共同标的，显著减少执行中的推诿和观望。
第三，掌握矿山情境下高效班前会、班后会以及交接班交流的准则化模型，拉升资讯传递准确率和队伍心理安全感。
第四，弄懂冲突管控的二维模型（对事/对人、建设性/破坏性），就一线经验说，能够有效处理矿山常见的“新老员工矛盾”“安全和进度冲突”等等问题。
第五，掌握至少三种激发队伍内在激励的非物质手段（如本领勋章、安全积分、实地微认可），在有限资源下拉升队伍凝聚力。
【课程标的】
课程结束后，参训者能够：
1. 运用高绩效队伍诊断抓手，找出本班组在标的、定位、流程、关系四个维度的优势和不足。
2. 独立组织一次以“安全互保”为主题的队伍共识会议，产出具体行动规划。
3. 正确区分三种常见队伍冲突类型，并为每种类型提供至少两种干预打法。
4. 拟定一份本班组队伍建设的三周改进清单。
课程大纲
单元一：何为高绩效队伍：从“一群人”到“一支队伍”
一、矿山队伍的典型问题和诊断
（一）低效队伍的七个信号
1.信号一：班前会没人发言，在实际应用里，班后会一哄而散。
2.信号二：出现问题先找责任人，而不是先破解难题。
3.信号三：老员工不愿带新员工，运行层面，新员工半年内离职率超30%。
4.信号四：安全活动“上热下冷”，实操中，记录本填得漂亮，具体来看，实地依旧。
5.信号五：绩效考核结果无人问津，就一线经验说，干好干坏差别不大。
6.信号六：管人者不在场时，作业准则明显下降。
7.信号七：队伍内部存在明显小圈子，资讯不互通。
（二）队伍和群体的核心区别
1.群体：为了个体标的，松散联结，责任个体化。
2.队伍：为了共同标的，相互倚重，责任共担。
3.矿山实例：同一辆卡车的司机和维修工，具体来看，若各自为政是群体；若共享车辆状态资讯、协同保养规划，则是队伍。
（三）高绩效队伍定义和模型
1.经典定义：小部分本领互补的人，为共同标的、遵循共同规则、彼此负责。
2.高绩效队伍五要素模型（标的、定位、流程、信任、结果）。
二、高绩效队伍的理论基础
（一）塔克曼队伍演进阶段模型（Tuckman）
1.形成期：礼貌但模糊，具体来看，就一线经验说，倚重领 导 者。
2.震荡期：冲突显现，就一线经验说，挑战规则。
3.规范期：共识形成，协同增加。
4.执行期：高效运转，自主管控。
5.休整期（针对临时差事队伍）：解散或者重组。
（二）心理安全感的核心作用
1.定义：队伍成员相信在队伍中承担人际隐患（如承认错误，换个角度看，在实际应用里，提出问题）是安全的。
2.谷歌“亚里士多德项目”研究发现：心理安全感是高绩效队伍的第一预测因子。
3.矿山情境意义：没有心理安全感，员工会隐瞒小隐患、不报告未遂经过，导致大事故。
（三）社会惰化效应和破解
1.社会惰化：个体在群体中努力程度下降的现象。
2.破解办法：差事可见化、贡献个体化、互赖强化。
三、队伍诊断抓手实战
（一）队伍健康度迅速评分卡
1.五个维度各1-5分：标的清晰度、定位明晰度、交流通畅度、信任程度、结果反馈度。
2.每位参训者先自评自己班组，再和邻座交换意见。
（二）找出班组最大短板
1.小组碰头：最低分维度对应的实地具体事例为何？
2.区分“是制度问题”还是“管人者行为问题”。
（三）本单元小结：高绩效队伍建设的起点
1.起点不是追求完美，而是诚实诊断。
2.高绩效队伍建设是进程，不是终点。
实例教学
：某矿山运输工段，往细里说，往细里说，运行层面，有15名卡车司机。工段长反映：每次安排加班，实操中，总是那三四个人愿意去，其他人找各种依据推脱。装置故障时，司机认为是维修的事，维修认为是司机操作不当，执行层面，在实际应用里，具体来看，双方经常在群里争吵；安全例会轮流读文件，往细里说，读完后大家玩手机。工段长认为自己每天很累，实操中，执行层面，实操中，但队伍一盘散沙。
问题：请运用队伍演进五要素模型，在实际应用里，指出该工段在哪个要素上问题最突出？并运用塔克曼模型判断该队伍大致处于哪个阶段？给出两条具体的改进建议。
单元二：炼就高绩效队伍的四大支柱
一、支柱一：共同的标的和承诺
（一）从“生产指标”到“我们的标的”
1.问题：公司下达的产量、安全指标，往细里说，员工觉得“那是领导的事”。
2.转化抓手：标的共识五步法——解释来由、邀请输入、修正方案、公开承诺，执行层面，具体来看，定期回顾。
（二）矿山情境实践：安全标的共创会
1.不是直接宣布“本月零事故”，运行层面，而是问“我们班去年发生过哪些差点出事的情况？我们想防止什么？”
2.带出队伍自己写出3-5条“我们的安全承诺”，执行层面，而非照搬公司标语。
（三）标的可视化和进度追踪
1.办法：在班前会议室设置“标的追踪墙”，用红黄绿灯显示每项标的进展。
2.要害：标的须是队伍共同努力才能达成的（互赖性），而非个人指标简单相加。
二、支柱二：清晰的互补定位和责任
（一）定位模糊是队伍低效的隐形杀手
1.矿山典型定位模糊：当装置出现小故障时，操作工“不敢动、等等维修”，维修“等等操作工报修”。
2.抓手：RACI矩阵（负责、批准、咨询、知会）在班组内的简化运用。
（二）构筑“互保对子”和定位轮换
1.安全互保对子：两人互为安全观察和提醒责任，每日随机配对，防止固化。
2.定位轮换：每月让成员体验一次代理班长或者安全员，增强系统思路。
（三）从“我的岗位”到“我们的定位”
1.要害转变：每个人除了本职定位，还要承担一个“队伍定位”（如气氛担当、装置巡检长、新员工导师）。
2.矿山实例：某班组设立“隐患猎手”定位，每周轮换，就一线经验说，具体来看，往细里说，发现隐患给予积分奖励。
三、支柱三：高效的交流和决策制度
（一）矿山班前会的升级模型
1.传统模式：点名、读通知、分配差事（单向）。
2.高效模型：安全查验回顾（2分钟）→ 要害隐患分享（3分钟，从实践看，落地时，每人轮流）→ 差事和互保配对（5分钟）→ 开放式提问（2分钟，在实际应用里，“有没有我没想到的？”）。
（二）交接班的准则交流协议
1.问题：口头交接遗漏要害资讯。
2.抓手：ISBAR模型（身份-情境-来由-评核-建议），适用于所有要害交接。
3.
示例：
“我是早班班长王强，本班装置运转正常，但3号皮带发现有轻微跑偏（情境），已做临时调整（来由），建议你们中班第一个小时重点观察（评核），倘若加剧请通知维修（建议）。”
（三）迅速决策规则：什么情况必须上报，什么情况实地定
1.明晰三类决策：班长指令型（安全红线），从实践看，实操中，班组共识型（排班规则），放权自主型（常规操作选项）。
2.减少“事事请示”，实操中，但守住“安全决不上报延迟”的底线。
四、支柱四：信任和内在激励
（一）信任的公式
1.信任 = （专精度 + 可靠度 + 亲近度）/ 自我导向。
2.矿山管控启示：管人者若只关注产量（高自我导向），信任度会迅速下降。
（二）非物质激励的三种有效方式
1.本领勋章：完成特定培训或者带徒后授予袖标或者帽贴，公开可见。
2.实地微认可：班前会中用60秒专门表扬一个具体的安全行为或者协同行为。
3.挑战性差事放权：让主力员工牵头一个小型改进项目，运行层面，落地时，落地时，赋予署名权。
（三）建设性冲突和破坏性冲突的区分和带出
1.二维模型：横轴是“关系-事情”，具体来看，纵轴是“建设-破坏”。
2.建设性冲突（对事）：锁住问题破解，应鼓励。
3.破坏性冲突（对人）：人身攻击，必须干预。
实例教学：
某矿山爆破班，班长老赵发现最近班组士气低落。调查弄懂到：两个老员工老刘和老王由于一次装药顺序的争议闹了矛盾，就一线经验说，落地时，运行层面，此后互不搭理；新员工小陈入职两个月，没人主动教他，在实际应用里，执行层面，落地时，他问问题被老刘怼过“这都不会？”。班前会基本是“老赵独角戏”，大家都不说话。老赵很苦恼，在实际应用里，就一线经验说，执行层面，他自认为对大家不错，经常自掏腰包请大家吃饭，但队伍氛围反而越来越差。
问题： 请运用本单元所学，就一线经验说，拆解该班组在“四大支柱”中至少三个支柱上分别存在什么问题？并为老赵规划三条下周即可执行的具体改进措施。
单元三 持续改进：从“管人者”到“队伍教练”
一、炼就研习型班组
（一）每日复盘：不是追究责任，往细里说，运行层面，而是提取心得
1.办法：收工后15分钟“三问复盘”——今天发生了什么好/坏的事？原由于何？明天能够改进什么？
2.要害规则：不点名批评，往细里说，只拆解进程。
（二）构筑“未遂经过分享库”
1.矿山特殊性：未遂经过是宝贵的研习资源。
2.做法：匿名或者实名自愿分享“差一点出事”的经历，运行层面，每月评选最有价值未遂分享，给予小额奖励。
（三）本领交叉培训和多能工规划
1.目的：降低要害人员缺岗带来的队伍脆弱性。
2.施行：每人每年至少掌握一个本班组其他岗位的基本操作。
二，就一线经验说，就一线经验说，执行层面，绩效反馈和困难谈话
（一）即时反馈和年度考核的区别
1.即时反馈针对具体行为，具体来看，从实践看，时效性强，对矿山安全尤其要害。
2.反馈公式：行为 + 影响 + 期待。
（二）困难谈话的SBI模型
1.情境（Situation）：明晰时间和地点，落地时，实操中，就一线经验说，执行层面，从实践看，“今天上午9点处理3号皮带时……”
2.行为（Behavior）：描述可观察的动作，往细里说，“你没有停机就去调整滚筒”。
3.影响（Impact）：说明后果，换个角度看，“这违反了安全规程，换个角度看，执行层面，实操中，就一线经验说，往细里说，可能导致你手臂卷入”。
4.注意：防止“你总是”“你态度不好”等等人格评价。
（三）正向反馈的3:1黄金比例
1.研究发现：高绩效队伍中，正面反馈和纠正性反馈的比例至少为3:1。
2.矿山实践：每天主动发现一个“安全做得好的行为”并当众肯定。
三，拟定个人和队伍改开展动规划
（一）个人行动规划（每位参训者完成）
1.基于今日所学，从实践看，写下下周要做的三件事（一件关于诊断部属，一件关于队伍交流，换个角度看，一件关于反馈）。
2.和直接上级约定一周后的15分钟回顾时间。
（二）班组层面：30天队伍健康挑战
1.选项一个本班组最弱的队伍维度（标的/定位/交流/信任）。
2.规划连续30天，每天一个微行动（如第1天：班前会多问一个开放式问题；第15天：组织一次队伍共识会）。
（三）结业承诺和伙伴督导
1.两两结成“管控拉升伙伴”，实操中，运行层面，从实践看，约定两周内互相观摩一次班前会或者一次实地管控，换个角度看，运行层面，给出一个观察反馈。
2.课程结束前，每位参训者用1分钟说出自己最大的一个收获和一个立即要改变的行为。
结语：
从“带领一群人干活”升级为“建设一支能打硬仗、能保安全、能自我进化的高绩效队伍”。
老师简介
Introduction to lecturers
弄懂更多
珀菲特顾问|王伟老师
适合谁听
作业长、工段长、班组长等等。建议同一家企业 3 人以上同来，课堂上直接改造本企业的实际问题——单人参加也能学到方法，但带不走可用的成果。
交付流程
课前：顾问访谈 2 位管理者，收集现状与问题清单，讲师据此调整案例。课中：讲授与演练各占一半，产出可直接用的工具与方案。课后：7 天内提交改进建议，30 天内一次线上答疑。