一眼看穿段位：高价值HRBP是怎样炼成的

一、 开口就露怯还是开口就服众？——业务视角的交流表述是第一道分水岭

1. 你说的都对，但为何业务老大不想听？

· 低段位BP的“三板斧”：胜任力模型、主力盘查九宫格、员工满意度调研

· 业务老大内心真实的OS：“别跟我说专精术语，告诉我能破解什么问题”

· 一个简单的判断准则：你的语言是以HR为中心，还是以业务为中心？

实例： 业绩下滑时，从实践看，两种BP的不同反应——一个要做绩效复盘，一个追问区域、货品和人的匹配度

2. 将HR专精“翻译”成业务语言的四将钥匙

· 不说“搭建胜任资格架构”，说“让每个人知道怎么晋升、要练什么本领”

· 不说“做主力盘查”，说“搞清楚明年谁能在要害职位扛要害差事”

· 不说“组织诊断”，往细里说，说“看看咱们现在排兵布阵有没有问题”

· 翻译的核心心法：先领会业务痛点，再匹配HR抓手，最后用业务的话说出来

上手： 实地将三个HR常用术语“翻译”成业务能听懂的话

二，给点子还是给方案？——架构化的解题打法本领是硬功夫

1. 为何你忙得要死，业务还觉得你没价值？

· 低段位BP的日常：业务说缺人就去招，往细里说，离职率高就去谈，实操中，永远在救火

· 头痛医头的后果：活永远干不完，落地时，但永远体现不出价值

· 业务要的不是一个“跑腿的”，从实践看，是一个能帮他想清楚问题的人

2. 高段位BP的“三问诊断法”

· 当业务反映“员工积极性不高”时，具体来看，先别急着给方案，运行层面，先问自己三个问题：

· 一问：是不是员工不知道怎么做？——标的和路径不清晰，运行层面，需要绩效对齐

· 二问：是不是员工不想做？——动力出了问题，需要激励规划或者信念牵引

· 三问：是不是员工做不了？——本领有问题，需要培训或者人员调整

· 架构化解题打法的闭环：标的对齐 + 进程反馈 + 激励规划 + 本领练就

· 高段位方案的特征：不是“我觉得”，而是基于业务推演推演的结论

实例： 一个真实的员工积极性问题，运行层面，怎样从单点激励方案升级为四步组合拳

三， 客客气气还是能拍桌子？——深度信任链接是最难伪装的维度

1. 看交流，具体来看，一眼就知道你们的关系段位

· 低段位的相处：客气，疏离、有距离感。“好的，从实践看，我们再看看”“有空随时叫我”

· 高段位的相处：默契，直接、敢挑战。业务敢拍桌子说实话，实操中，BP敢追问和否定不成熟的决策

· 这种关系不是靠职位赋予的，从实践看，执行层面，是靠每一次将事情搞定积累出来的

2. 判断信任度的两个细节

· 细节一：业务遇到问题时，执行层面，实操中，第一个找谁？

· 第一时间打给BP——已进入信任核心圈

· 自己先扛，换个角度看，就一线经验说，扛不住了再通知BP“协助处理”——信任尚未构筑

· 细节二：BP能不能参加核心决策会议？

· 是“列席旁听”还是“被邀请参与碰头、被征求意见”？

· 高段位BP是业务决策圈的庄重成员，不是旁观者

碰头： 对照自己，你和业务负责人的交流当下处于哪个阶段？

3. 信任的本质：用破解难题的本领，执行层面，具体来看，换参与决策的资格

· 业务在冲锋时，运行层面，BP负责排兵布阵

· 业务在打仗时，执行层面，BP负责粮草弹药

· 业务遇到迷茫时，落地时，BP负责照镜子、找问题，给建议

· 关系的正确定位：不是“你指挥我执行”，落地时，而是“我们一起破解难题，一起赢”

抓手： HRBP信任关系自检清单——三个维度，九个行为信号

四、深度捆绑，互相成就——高段位BP的终 极画像

1. 一段好的业务伙伴关系，执行层面，长什么样？

· 从对话看关系：不是呈报，是商量；不是请示，在实际应用里，是碰撞

· 从眼神看默契：不是迎合，换个角度看，是共鸣；不是躲闪，是坚定

· 从面对问题的状态看协同：不是推诿，是补位；不是抱怨，是扛事

2. 你的段位，从实践看，就藏在你每天的选项里

· 选项用HR语言还是业务语言？

· 选项单点救火还是系统思索？

· 选项客客气气待在外面，在实际应用里，还是用价值敲开信任的门？

· 所谓段位，在实际应用里，就是这三个维度日积月累的结果

收束： 高段位BP不是学出来的，是在业务战场上一仗一仗打出来的

老师简介

Introduction to lecturers

弄懂更多

珀菲特顾问|魏威老师