课程背景
事务中总有一种人，你跟他说话格外累。讲了十分钟，不知道他想表述什么。呈报时，被老板一句“说重点”就给问住了。接到差事就动手，做到一半发现方向错了。
这不是态度问题，是脑子里的思路习惯没有成形。思索问题靠感觉，表述问题凭心得，写出来的方案像流水账。
我的这门《解锁结构化思路》课，不讲晦涩的理论，就干一件事：帮参训者将脑子里那团乱麻的杂念，整理成一棵因果分明、层次清晰的推演树。无论是呈报、想问题、写方案，都能做到先说结论、后说论据，往细里说，先看全局、再看局部，让思索和表述都变得高效、准确。
课程收益
• 跳出点状思路，构筑“结论先行、以上统下”的结构化思索习惯
• 实地掌握“确定差事-拆解要素-找出要害-输出方案”的系统拆解流程
• 学会用MECE要则对资讯开展分类归纳，做到不重不漏，干净透彻
• 能够在30秒内说清一个复杂经过，在3分钟内搭好一个方案轮廓
• 带走多个即插即用的推演思索辅助抓手，用于写作、呈报和问题破解
课程大纲
一、 上来先立规矩：到底何为结构清晰，何为混乱不堪？
1. 你那不叫多想了一步，运行层面，叫想多了
•
纵向结构：
结论和论据的关系，从实践看，别让人猜你想说什么
•
横向结构：
不重不漏法则（MECE），分类是推演的起点
• 一次性接收资讯的极限：为何你的表述别人记不住？
实例对比：
一份“流水账”式的转正报告和一份结构化后的转正报告，就一线经验说，差别在哪？
2. 结构化思路的四个地基
•
论：
结论先行，换个角度看，将最要害的话放在最前面说
•
证：
以上统下，从实践看，下面的每一个点都要能撑住上面的看法
•
类：
归类分组，将性质相似的资讯放一起
•
比：
推演递进，按照时间、意义、或者结构顺序排列
抓手：纵向设问和横向拆解画布
1.
二、 纵向能深挖，怎么将一个复杂问题一层层问到根上？
1. 接到一个模糊差事，先用提问锁定边界
• 不急着找答案，先花一半时间将问题搞清楚
• 用连环追问法，将“怎么拉升销量”这种虚问题，变成“怎么让A货品在B区域的下个月销量拉升10%”的实问题
上手：实地拿一个实际事务难题，用“5个为何”的推演深挖到接近本质的原因
2. 搭建拆解问题的“三棵树”
•
议题树：
当资讯太少，不知道怎么办时，用它来穷尽可能性
•
假设树：
当心得充分，时间很紧时，运行层面，用它来迅速验证，在实际应用里，找最短路径
•
是否树：
当需要做最终决策时，用它来画“是和否”的分叉，导向最终选项
抓手：拆解树轮廓图
1.
三、 横向能铺开，怎样将一堆乱麻的资讯理成一条线？
1. 干活前先归类，别做收集资讯的垃圾桶
• 任何复杂问题都能按照三种顺序来理：时间、结构、程度
• 用思路导图不是画画，而是强迫自己找推演层次
• 归类黄金法则：每一层的要素必须属于同一推演范畴，并且无交叉
上手：给出一组关于员工敬业度下降的零散资讯，实地组织成一个有架构的呈报轮廓
2. 这个办法能够用来写好任何一份方案和报告
•
写方案三步走：
定主题，搭骨架、填血肉
•
PPT不是让你念的，落地时，首页就要写出有力量的结论
•
序言的讲故事结构（SCQA）：
将听众先拉到一个熟稔的情境里，再提出冲突，最后给出你的解题打法
上手：
用SCQA结构，实地包装引见一个您课程的核心理念
1.
老师简介
Introduction to lecturers
弄懂更多
博闻智咨询|魏威老师
适合谁听
需要拉升推演思索和清晰表述本领的所有职场人士、尤其适合管控培训生、新晋经理、主力员工。建议同一家企业 3 人以上同来，课堂上直接改造本企业的实际问题——单人参加也能学到方法，但带不走可用的成果。
交付流程
课前：顾问访谈 2 位管理者，收集现状与问题清单，讲师据此调整案例。课中：讲授与演练各占一半，产出可直接用的工具与方案。课后：7 天内提交改进建议，30 天内一次线上答疑。