课程背景
当前,能源电力业界供给链正面临深刻变革。在国家双碳方略、新型电力系统建设、国企改革深化的大来由下,电网公司供给链管控正从传统的保障供应向价值创造加速转型。
对于电网地市级供电公司而言,供给链管控面临着更具挑战性的现实:物资规划和实地诉求的两张皮怎样破解?跨部门协同(规划、物资、基建、运行)的壁垒怎样打破?应急抢修物资既要降库存又要随要随到的矛盾怎样平衡?供应商管控怎样从"买卖关系"升级为方略伙伴关系?这些问题的本质,不是操作层面的本领不足,而是供给链方略认知和执行闭环的系统性缺失——不知道怎样精准定位方略方向,找不到真正的痛点根因,执行层面,排不掉跨部门协同的阻力,达不成从方略到执行的闭环。
课程收益
借助本课研习,参训者将能够:
1. 精准定位:运用决策链定位拆解抓手,识别供给链中的3类要害定位(决策者/影
1. 响者/采用者),完成本岗位供给链定位定位自检表
1. 找准痛点:运用供给链五看诊断法,输出本部门/本岗位的供给链健康度评分以及
1. TOP3核心痛点清单
1. 排除障碍:掌握跨部门协同和异议化解的共识消除三步法,针对至少2个典型协同
1. 情境规划化解打法
1. 达成标的:运用方略落地四要素参考轮廓,完成一份《供给链改开展动画布》(含
1. 标的→措施→责任人→时限→成功准则)
1. 带走在岗方案:借助贯穿全天的实战推演,产出一份可直接用于向上呈报的供给链
1. 改进建议轮廓
课程大纲
一:导入——供给链方略的认知升维
核心问题:为何说供给链不只是保障部门,而是方略引擎?
1.1 开篇破题:一句话回答三问
1.1.1一问:我们的供给链在为谁服务?
1.1.2二问:它是花钱的部门还是创造价值的引擎?
1.1.3三问:作为管人者,我对供给链的期望到底为何?
交流:
每位参训者用一句话回答最触动自己的那个问题。讲师实地归类,勾勒全天议题方向。
1.2 供给链管控的三个认知层次
1.2.1第一层:保障供应
1.2.2第二层:效率营运
1.2.3第三层:价值创造
1.2.4自我定位测试:你现在在第几层?
1.3 本课的解题推演:精找排达四步法总览
1.3.1精:定什么位?——供给链方略和定位定位
1.3.1找:找什么痛?——瓶颈诊断和诉求挖掘
1.3.2排:排什么障?——协同壁垒和异议化解
1.3.3达:达什么果?——方略落地和执行闭环
二:精准定位——供给链方略定位和定位认知
核心问题:供给链方略怎样承接公司方略?作为管人者,我的核心定位为何?在供
应链决策链条中,谁是要害人物?
2.1 供给链方略和公司方略的对齐
2.1.1从保障供应到价值创造:电网供给链方略的演进推演
2.1.2电网业界供给链方略的核心维度解读
2.1.3供给链方略拟定的三问定位法:为谁服务?创造什么价值?靠什么达成?
参照实例:华为借助全球区域配送中心+国家分拨中心两级供应网络
2.2 供给链管人者的四大核心定位定位
2.2.1定位一:方略执行和标的达成的责任者
2.2.2供给链KPI(库存周转率、交付准确率、物资齐套率)怎样支撑公司方略标的
2.2.3从被动响应到主动谋划的思路转变
2.2.4定位二:跨部门协同和资源整合的促成者
2.2.5规划、物资、基建、运行、财务等等多部门的最大公约数为何
2.2.6怎样打破部门墙,构筑供给链协同共识
2.2.7定位三:队伍建设和英才演进的管人者
- 供给链队伍的本领短板识别和练就方向
- 从"管事到管人+管事的管控转身
2.2.8定位四:合规信念和隐患防控的守护者
- 央企供给链的合规红线和终身追责意识
- 怎样在合规轮廓下保持效率和灵活性
2.3 供给链决策链中的要害定位识别
2.3.1地市级供电公司供给链的三大要害定位识别
- 要害决策者(KDM):
- 要害影响者(KI):
- 要害采用者(KU):
- 五大关系等级的识别和化解打法:铁杆支持者、友善者、中立者、对手支持者、死
敌的区分和打法要则
2.4 管人者的三次转身
2.4.1价值观转身:
2.4.2本领转身:
2.4.3时间转身:
实战推演·Step 1:精准定位
差事:每组以本部门/本岗位为例,完成以下两项产出:
2.
标的卡:明晰本岗位供给链管控的三类标的
3.
决策链定位图谱:识别物资供给链中的KDM/KI/KU三类定位
产出物:标的卡 + 决策链定位图谱
三:找准痛点——供给链瓶颈诊断和诉求挖掘
核心问题:当前供给链最大的瓶颈为何?哪些痛点是显性的,哪些是隐性的?
3.1 供给链现况诊断的五看法
3.1.1看宏观:电力体制改革,新型电力系统建设、"双碳"方略对供给链的深层影响
3.1.2看上级:上级公司对物资供给链的最新要求和考核导向
3.1.3看内部:规划准确性、采购效率、仓储管控、配送时效、供应商履约——五环
节自检
3.1.4看供应商:供应商的交付本领、质量稳定性、配合意愿
3.1.5看自己:本部门/本岗位在供给链全链条中的效能和瓶颈
参考抓手:供给链健康度自评表(10项迅速诊断指标)
3.2 隐性诉求显性化的深度追问法
3.2.1从物资没到货到为何没到货的逐层深挖
3.2.2从规划不准到规划拟定流程中的资讯断层
3.2.3从供应商不配合到供应商的诉求和诉求我们是否弄懂
参照实例:某大型能源央企在应急物资管控中,识别出物资响应慢背后的三重断点
3.3 方案和痛点的精准对应
3.3.1将物资管控、仓储精进、供应商协同等等本领和具体痛点一一对应
3.3.2从通用本领到针对性解题打法的转化思路
3.4 价值量化——让看不见的价值"看得见"
3.4.1库存周转天数改进、交付及时率拉升、成本节约额——三种量化计算推演
3.4.2参考资料:业界标杆借助供给链精进达成仓库数量压减超70%,库存周转率提
升至600%以上的实践路径
实战推演·Step 2:找准痛点
差事:每组基于五看诊断,完成以下产出:
1. 锁定1个最核心的供给链瓶颈
2. 运用"深度追问法"找出根因,就一线经验说,量化其影响程度
3. 明晰解题打法和痛点的对应关系
产出物:《痛点诊断表》(含根因拆解和量化资料)
四:排除障碍——供给链协同和异议化解
核心问题:供给链决策中最常遇到的内部异议和外部博弈为何?怎样有效化解跨部
门协同中的阻力?
4.1 内部协同的铁三角运作模型
4.1.1规划、采购、仓储配送的铁三角协同定位和职责分工
4.1.2电网供给链情境适配:怎样打通规划-物资-基建-运行的协同断点
参照实例:某世界500强制造公司借助构筑供给链协同中心
4.2 异议的本质和化解轮廓
4.2.1供给链情境中的四种常见异议类型:
4.2.2价格异议(预算不足/报价偏高)
4.2.2成效异议(方案真的能破解难题吗)
4.2.3流程异议(太复杂/周期太长/流程冲突)
4.2.4信任异议(对供应商或者新方案的不信任)
4.2.5处理异议的共识消除三步法:
4.2.6第一步:聆听和共情(我领会您的顾虑……)
4.2.7第二步:澄清和反问("您具体担心哪个方面?")
4.27第三步:以共识消分歧——回顾已达成共识的标的(如保障电网安全运行是第
一要务),用共同标的化解具体分歧
4.3 供应商博弈和异议化解
4.3.1供应商谈判中的常见异议和化解打法
4.3.2竞争对手拆解的办法论:四格攻防拆解和差异化打法
4.3.3怎样识别和化解供应商选项进程中的外部干扰
实例研讨:当核心供应商提出涨价时,怎样运用共识消除三步法谈判化解
4.4 绿色供给链要求下的新挑战和协同化解
4.4.1国资委绿色低碳供给链建设指引的核心要求解读
4.4.2供应商绿色评价,绿色采购比例要求对供给链管控带来的新课题
4.4.3报废物资处置和循环利用中的合规和效益平衡
实战推演·Step 3:排除障碍
差事:每组预判Step 2锁定的痛点破解进程中可能遇到的内部异议和外部阻力:
1. 识别至少2种可能的异议类型
2. 运用共识消除三步法规划化解打法路径
产出物:《异议化解打法表》
五:达成标的——供给链方略落地和执行闭环
5.1 从方略到执行的全流程管控
5.1.1LTC流程思路对供给链管控的启示
5.1.2从诉求提出到物资交付再到供应商评价的端到端流程
5.1.3要害将控点:诉求发起、方案确认、合同签订、交付履约、验收评价
参照实例:某大型制造公司借助VMI(供应商管控库存)制度规划
5.2 共识锁定和固化制度
5.2.1口头共识怎样转化为书面承诺:会议纪要、备忘录、行动清单的准则化模板
5.2.2防止会后变卦的跟踪制度规划
参照实例:某大型工程公司在跨部门协调会后推行"三方确认函"制度
5.3 从采购管控到供应商经营的方略升级
5.3.1方略供应商的识别和分层管控(普通供应商、方略供应商、核心伙伴)
5.3.2构筑长期互信的供应商伙伴关系的要则和办法
参照实例:某大型能源央企以绿色采购为抓手,促成供应商绿色评价覆盖率达成
100%
5.4 供给链绩效标的管控和持续改进
5.4.1供给链要害KPI的设定、分解和追踪
5.4.2从年度标的到季度/月度里程碑的拆解办法
5.4.3项目分级管将控度在供给链标的落地中的运用
实战推演·Step 4:达成标的
差事:每组整合前三个Step的结晶,完成《供给链改开展动画布》:
> | 核心内容 | 产出物
> 标的卡 + 定位图谱
> 痛点诊断表
> 异议化解打法表
> 《供给链改开展动画布》
> 最终产出:每组提交一页《供给链改开展动画布》,选派代表开展5分钟还原呈报。
> 讲师实地点评,评选最 佳行动方案。
老师简介
Introduction to lecturers
弄懂更多
博闻智咨询|张赤辉老师
适合谁听
公司领导层和中层以及以上管人者。建议同一家企业 3 人以上同来,课堂上直接改造本企业的实际问题——单人参加也能学到方法,但带不走可用的成果。
交付流程
课前:顾问访谈 2 位管理者,收集现状与问题清单,讲师据此调整案例。课中:讲授与演练各占一半,产出可直接用的工具与方案。课后:7 天内提交改进建议,30 天内一次线上答疑。
