中层管理者(运营决策层) 公司中高层管人者安全管人人员 可定制大纲

安全管理零信任

【课程缘起】…

授课时长
5天
授课方式
理论解说、视频体验、实例拆解、培训活动、分组碰头
建议人数
20–40 人
主讲
孟蕊
课程编号
PX-T12656
安全管理零信任
内训报价
面议(按天计)
含讲师课酬、教材与差旅,不含场地
电话咨询 131-8265-5138
企业微信二维码
微信扫码咨询报课程名即可,工作日 1 小时内回复

本站不设表单:打电话或扫码即可,不用留手机号等回访

课程背景

【课程缘起】

“安全第一” 是生产经营单位的共识,但现实中,执行层面,工厂因 “老员工不会出错” 放松装置巡检导致机械伤人,仓库因 “常客不会违规” 忽视禁烟管控引发火灾……我们不禁要问,为何安全查验层层把关后,从实践看,事故仍频频发生?为何总以 “大家都该知道” 为由,忽视本可防止的防护漏洞?为何事故发生后,落地时,“责任推诿” 会成为常态?悲剧的根源,正是安全管控中 “盲目信任” 的陷阱——信任心得、信任常识、信任他人,运行层面,最终让安全防线形同虚设。

网络安全领域早已用 “零信任” 破解了类似难题:不盲目信任任何用户、装置,始终验证、动态防御。本课将这一理念迁移到实体安全管控中,支援生产经营单位的安全管人人员打破信任盲区,从理念到行动构筑无死角的安全防御架构,让 “每一个隐患有人管,每一项责任可追踪,每一秒状态在验证”。

课程收益

【课程获益】

1、领会“零信任”的核心内涵和三大法则;

2、掌握从网络安全到实体安全的迁移推演;

3、学会从“人的不安全行为 + 物的不安全状态”双维度拆解事故,识别安全管控中的信任陷阱;

4、掌握法律(L)、管控(M)、技艺(T)三重防线和零信任融合的办法,构筑动态防御架构;

5、拉升主动承担“全责任”的意识,将理念转化为具体的安全管控行动,降低事故发生率。

课程大纲

【课程纲要】

一、

为何安全防线总在 “信任” 处崩塌?—— 从实例看实体安全的信任陷阱

1.

1、实例拆解:一次本可防止的坠落

2. — 还原事故进程

3. — 根源深挖

4. — 管控反思

实例:商场电梯坠落事故

5.

碰头:拆解安全管控中存在的思路定式和管控漏洞

1、

实体安全中的“信任盲区”

1. — 常见误区举例

2.

资料佐证:强化参训者对信任盲区危害的认知。

1,

破局思路:向网络安全学“零信任”

1. — 网络安全的零信任实践

二、何为 “零信任”?—— 从网络安全到实体安全的理念革命

1,零信任的核心内涵

2. — 网络安全中零信任定义以及实践

3. — 将零信任理念迁移到实体安全管控中, “不预设‘安全行为’,不放松‘隐患验证’”

举例:长期携手的供应商送货车辆,不能默认其安全,运行层面,需对车辆状况、司机身份、货物清单等等开展详细查验。

2、零信任和传统安全管控的本质区别

4. — 传统模式

5. — 零信任模式

6. — 零信任模式的优势:能够在隐患发生的瞬间开展预警和阻断

3,为何实体安全需要零信任?

7. — 法律法规要求:刚性约束

8. — 现实诉求:当前公民安全素养参差不齐,落地时,生产经营单位应承担“全责任”。

一、

零信任怎样落地实体安全?—— 三大法则的实践解码

1,

永不信任 —— 放弃 “想当然” 的安全假设

1. — 实体安全运用:假设“所有人可能都不靠谱,就一线经验说,所有设施可能都有缺陷”。

2. — 再次回顾事故商场实例,找出违背 “永不信任” 法则的具体表现

3.

实例:某大型公司引入零信任前后对比

4.

2,始终验证 —— 让安全状态 “全程可追踪”

5. — 实体安全运用:将“人的行为 + 物的状态” 视为需持续测试的“代码”。

6. — 再次回顾事故商场实例,找出违背 “始终验证” 法则的具体表现

7. — 落地抓手:引见动态验证方案规划,如智能传感器 + 人工巡检结合的方式。

8.

实例:在建筑施工实地,利用智能手环实时监测工人的身体状况、事务位置和操作行为

9.

3,责任不可转嫁 —— 生产经营单位的 “全责任” 担当

10. — 法律依据:引用具体法律条文和权威法律解释,让参训者明晰法律责任界限。

11. — 再次回顾事故商场实例,找出违背 “责任不可转嫁” 法则的具体表现

12.

分组碰头:怎样从 “推卸责任” 转变为 “穷尽办法护安全”

抓手:零信任三大法则在事故中的违背点拆解表

一、

怎样将理念转化为行动?—— 生产经营单位零信任实践

1.

1、全情境隐患识别 —— 以 “永不信任” 为起点

2. — 组建跨部门隐患识别小组

3. — 采用 “否定式清单法”,对每个情境假设 “最不利情况”

4. — 梳理隐患点清单

5.

分组碰头:找出实例中更多潜在的安全假设以及可能引发的隐患

。

1、

动态验证制度规划 —— 落实 “始终验证” 要求

1. — 划分验证等级

2. — 组合验证手段

3. — 构筑闭环流程

4.

实例:某工厂对冲压装置设置“红外感应”,发现员工未按照规范操作时立即停机预警。

3、全责任架构构筑 —— 践行 “责任不可转嫁”

5. — 责任分级:明晰责任清单

6. — 法律合规嵌入:定期开展法规审查

7. — 追责和改进联动:事故追责时不仅处罚责任人,更要倒查管控架构漏洞,

分组碰头:用零信任理念结合LMT三维防线,为事故商场规划整改方案

五、怎样用零信任修复安全防线?——LMT 三重防线的动态融合

1,法律(Law):零信任的 “底线防线”

8. — 核心要求:解读《民法典》《安全生产法》等等法规中安全管控相关条款

9. — 落地办法:构筑 “法规动态跟踪制度”

10.

实例:因触碰法律红线而遭受重大经济损失和信誉危机的公司实例

2,管控(Management):零信任的 “骨架防线”

11. — 漏洞诊断:运用管控评核抓手,对常见管控问题开展纵深拆解。

— 升级方案:构筑全生命周期的管控架构

12.

分组碰头:拟定自查清单、还原自查找出存在问题并提出改进建议。

13.

3,技艺(Technology):零信任的 “铠甲防线”

14. — 物防是基础:展示不同情境下物防设施的正确设置和采用

— 技防要升级:智能技艺 + 物理防护,强化验证本领

老师简介

Introduction to lecturers

弄懂更多

博闻智咨询|孟蕊老师

适合谁听

公司中高层管人者、安全管人人员、生产车间主管。建议同一家企业 3 人以上同来,课堂上直接改造本企业的实际问题——单人参加也能学到方法,但带不走可用的成果。

交付流程

课前:顾问访谈 2 位管理者,收集现状与问题清单,讲师据此调整案例。课中:讲授与演练各占一半,产出可直接用的工具与方案。课后:7 天内提交改进建议,30 天内一次线上答疑。

电话咨询