课程背景
管控大师德鲁克说,组织中超过
50%的问题的本质是交流不良。在很多组织中,常常出现以下现象:
● 表面上一团和气,执行层面,但背后批评、埋怨;
● 会议上争吵持续,不能对问题形成有效决策;
● 不懂得怎样迎合对方心理诉求,导致对方不愿配合;
● 部门之间缺乏信任,协同不畅,队伍业绩低下;
……
本课借助充实的实例拆解跨部门交流不畅的原因,并开展针对性的训练,让参训者学会怎样聆听其他部门、碰头并处理异议、顺利表述想法的本领,从页拉升组织的交流效率。
课程收益
● 使参训者正确认知交流的流程以及常见问题,减少效率低下的单向交流。
● 借助实例剖析以及课堂训练,让参训者掌握表述、聆听、碰头的操作要领。
● 能够识别上司,其他部门的同事的行为风格,并掌握和之相匹配的交流打法。
● 掌握化解异议和投诉的流程和招数。
课程大纲
首讲:准备篇
-构筑
良好心态
一、良好的跨部门交流是心态、招数以及制度的结合
实例研讨:
德国最愚蠢的银行
碰头和分享:
你认为为何原因导致了这次跨部门交流事故?
二、从我做起,预先构筑良好交流心态
1. 常见的错误心态:自私、自大、自我
2. 应该具备这四种正确心态
1)主动:做一个不等待的人
a乔哈里窗:主动扩大你的公开区
2)积极:问题的终结者、寻求更好的选项
a消极的种种表现:逃避、沉默,抗拒
3)真诚:让对方看到你的态度
视频:
三次假释
碰头:
为何第三次意外成功了?
4)关心:弄懂对方的诉求,储蓄你的情感账户
a何为情感账户
次讲
:关系篇
-构筑良好交流基石
一、跨部门交流不良的本质:关系不良
1. 交流心理学的研究:人际关系的水平,决定交流质量
故事:
小李找其他部门帮忙,对方直接拒绝了
碰头和分享:
为何有些部门和你部门的关系比较怯场?怎样化解?
二、与其他部门同事关系不佳的原因拆解
1. 双方部门领导的关系不佳,导致部门之间交流不畅通
2. 现实事务中的利益冲突
3. 因缺乏交流招数,无意中得罪对方
头脑风暴:
还有什么原因?
三、改进人际关系的
“5多法”
1.
定位
其他部门和自己的关系:是同事也是朋友
1)和职场同事的四种关系:敌人-路人-友人-亲人
小组碰头:
怎样和对方成为朋友?
2. “5多法”
1)多一些交流,增进彼此弄懂
霍桑试验的启发:
多一些非事务情境的交流
2)多一些聆听
招数以及操练:
同理心聆听
3)多一些迎合
技艺:
三种不同情境的迎合术
4)多一些赞美
视频:
李云龙赞美赵刚
招数:
怎样赞到对方的心里去?
实地操练:
赞美一位你常常打交道的同事
5)多一些支援
三讲
:实战篇
-怎样化解投诉、表述诉求以及说服对方
一、弄懂对方行为风格,减少不必要的对抗
故事:
因招工不力,换个角度看,
HR经理被生产经理投诉了
碰头和分享:
为何有些人有事好商量,换个角度看,有人却动不动就投诉?
1. 理论:DISC行为风格引见
行为风格小测试:
你自己为何风格?
2. 四种不同风格的人的交流招数
二、投诉化解的经典打法
1.
比较:投诉时的四种化解打法
1)何为问题共有化
2. 经典理论:投诉化解三部曲
公司实践:
海底捞怎样化解投诉
三、用非暴力交流替代破坏性批评
1. 区分:破坏性批评和建设性批评
实例:
停车引发的争吵
2.
将批评化为正面表述:非暴力交流的四个步骤
步骤
1:说出事实而非看法
步骤
2:说出自己的感受
步骤
3:表述自己的期望
步骤
4:征求对方的许可
实地上手:
在上面的实例中,倘若要让
HR经理更为重视又不破坏关系,生产经理应怎么说?
四、说服招数
1.
视频研讨:
赵刚怎样说服国民党士兵
问题:
结合这段视频,说说倘若要说服一个人,需要做到哪几点?
2. 说服进程中的心理学原理以及行为禁忌
心理学原理:
人不能被他人说服,执行层面,只能自己说服自己
3. 说服进程中的五大行为禁忌
四讲
:制度篇
-设定共同标的,构筑交流信念和制度
一、设定共同标的,预先打破部门墙
1. 设定共同标的,让各部门队伍起来
情景故事:
最佳公司员工,你觉得应该评给谁?
公司
实例:
华为各部门的三种
KPI
,丰田的集体奖
2. 在遇到问题时,成立跨部门清障小组
实例:
IBM公司的CFT以及BRT
二、刚柔并举,完善交流制度
1、公司跨部门交流制度的意义
回顾:
在课程开始的【德国最愚蠢的银行】实例中,缺失了哪些制度?
实例:
某
500强的各种跨
部门交流制度
2. 构筑跨部门研习制度,让大家一起成长
示例:
海尔公司的
“123”制度
参训者收束:
我这二天的研习收获
老师简介
Introduction to lecturers
弄懂更多
博闻智咨询| 侯熙儒老师
适合谁听
公司主力、部门主管以及储备干部。建议同一家企业 3 人以上同来,课堂上直接改造本企业的实际问题——单人参加也能学到方法,但带不走可用的成果。
交付流程
课前:顾问访谈 2 位管理者,收集现状与问题清单,讲师据此调整案例。课中:讲授与演练各占一半,产出可直接用的工具与方案。课后:7 天内提交改进建议,30 天内一次线上答疑。
