课程背景
中国制造业正面临从
“规模竞争” 向 “质量竞争” 的要害转型。据 2024 年《中国制造业质量成本白皮书》显示：
· 68% 的公司存在实地质量管控痛点，其中 35% 的质量问题源于员工质量意识薄弱（如漏检，违规操作），28% 的客诉因问题拆解不彻底导致重复发生（某家电公司同一装配问题年度重复处理 17 次）。
· 48%的产线不良因员工操作不规范导致
· 65%的质量异常未能在首检环节拦截
·
仅
29%的公司能系统化运用QC抓手拆解问题
· 质量成本占比平均达12%，其中内部失败成本（返工，报废）占比 65%，外部失败成本（客诉，召回）占比 25%。
精益质量管控借助系统化抓手和办法，支援公司构筑
“预防为主、持续改进” 的质量管控架构：
·
海尔冰箱工厂：借助
PDCA 循环精进门封条装配工序，将工序不良率从 1.2% 降至 0.15%，从实践看，单线年节约成本 230 万元。
·
美的空调事业部：运用
8D 手法处理压缩机异响客诉，执行层面，使客诉闭环周期从 72 小时缩短至 40 小时，买方满意度拉升 22%。
本课锁住人员意识模糊、问题定位粗放、改进抓手低效三大核心痛点，借助
12 + 业界实例、8 套准则化抓手、6 轮分组实战，支援参训者掌握从意识构筑到问题闭环的全流程管控办法。
课程收益
· 构筑全员质量意识架构，明晰实地人员质量责任边界。
·
掌握
PDCA、5W2H，8D、QC 七大手法等等核心抓手的实战运用。
·
学会运用
QCC 小组活动促成基层质量改进，构筑持续改进制度。
· 拉升实地质量问题迅速响应和系统性破解本领。
课程大纲
课程导入
· 视频播放：某汽车工厂因实地质量管控缺失导致的批量召回经过。
· 交流提问：您所在班组最典型的质量痛点为何？（分组记录痛点要害词）。
首讲：实地人员基本质量意识构筑
一
：质量意识本质
1. 质量成本（COQ）和生存危机
1. 显性成本：返工、报废、赔偿
实例
：某汽配厂因漏检返工损失
120万元
2. 隐性成本：买方信任离职、品牌贬值
实例
：某奶粉厂因异物投诉导致市场份额下降
15%
2.“三不要则” 情境化上手
o 不接受不良：来料检验时发现混料，怎样启动《不合格品隔离流程》
情境上手
：定位担当质检员和送货员的交流情境
o 不制造不良：装置首件检验漏项导致批量不合格，责任追溯
实例
（某电子厂贴片工序未执行首件三检，落地时，造成
5000 片 PCB 报废）。
o 不流出不良：末件检验漏检导致客诉，分层追责制度
实例
：某家具厂包装环节漏检缺件，买方投诉后追溯到
3 级检验责任
3. 意识误区情景辩论
o
正方：
“质量是生产出来的，换个角度看，不是检出来的”。
o
反方：
“质检是最后一道防线，往细里说，必须严格把关”。
o 带出结论：生产预防为主，质检督导为辅，全员参与才是根本。
二
：质量责任矩阵构筑
1. 三层人员职责清单（附考核指标）
定位
核心职责
质量
KPI 示例
抓手支撑
操作工
首件自检
/ 进程巡检 / 异常上报
自检合格率
≥98%
《员工自检记录表》
班组长
工序管控
/ 变更确认 / 队伍培训
班组不良率月降
≥5%
《班组质量日报表》
质检员
巡检督导
/ 准则执行 / 资料汇总
漏检率
≤0.5%
《质量巡检路线图》
2. 质量红线管控实战
o 拟定《实地质量禁止行为清单》
实例
：
未戴手套接触精密部件、擅自修改工艺参数等等
10 条红线
实例
：某锂电池厂员工违规未戴防静电手环，就一线经验说，导致
1 批次电芯短路，从实践看，损失超 200 万元，触发 “红线停岗培训” 制度。
3. 课堂活动：
分组差事：用思路导图绘制《班组质量责任地图》，执行层面，往细里说，标注
3 个核心管控点（如装配工序的力矩管控，焊接工序的温度监控）；结晶展示：各组代表解说责任地图，讲师点评补充漏项。
次讲：
PDCA 循环在质量管控中的实战运用
一
：
PDCA 原理和施行步骤
1. PDCA 四阶段核心差事
o P（规划）：质量标的分解和对策拟定
实例
：某机械加工厂将
“年度不良率降 30%” 分解为月标的、工序标的，
o D（执行）：准则化作业落地
实例
：某食品厂将
“封口工序” 准则化，编写《作业指导书》，制作可视化看板，成效：封口不良率从 8% 降至 1.2%
o C（查验）：进程监控和资料采集
实例
：某电子厂借助
SPC 将控图发现波峰焊温度异常波动，及时调整防止批量不良
o A（处理）：心得固化和问题闭环
2.
抓手实操：发放《
PDCA 循环规划表》，实地操练编制班组质量改进规划。
二
：
PDCA 常见误区和对策
1. 常见问题：
l 规划空泛
l 查验流于形式
l 改进措施不闭环。
2.
破解抓手：
PDCA Checklist（要害节点查验清单）。
实例
拆解
：某注塑厂多次用
“人工挑选” 处理披锋问题，最终借助模具改造彻底破解。
三讲：
5W2H 精准定位质量问题
一
：
5W2H 问题拆解模型
1. 七要素拆解
o What（问题为何）：精准描述三要则
实例
：某药厂原描述
“片剂外观不合格”→细化为具体批次，缺陷比例
o Why（为何发生）：5Why 递进拆解
实例
：某电动车厂电池漏液问题，
5 次追问找到装置维护准则缺失根因
o How（怎样发生）：进程再现法
实例
：某家具厂抽屉导轨安装错位，借助监控录像还原取料错误原因
2.
上手：某食品厂包装漏料问题，落地时，在实际应用里，运用
5W2H 锁定 “封口温度波动 + 员工未定时点检” 双主因。
3.
课堂活动：分组对导入环节记录的班组痛点开展
5W2H 拆解，输出问题定位报告。
二
：
5W2H 和鱼骨图联动运用
1. 转化路径：从问题描述到根本原因拆解。
2.
实操抓手：发放《
5W2H + 鱼骨图联动拆解表》
实例
：某饮料厂
PET 瓶身缩瘪问题，联动拆解锁定 “操作员未点检 + 传感器老化” 主因。
四讲：
8D 手法在质量问题闭环中的深度运用
一
：
8D 流程详解
1. D0：紧急围堵措施拟定
实例
：某手机代工厂摄像头镜片划伤，
2 小时内封存库存，追溯流向
2. D1：组建跨部门改进小组
实例
：某汽车厂刹车异响小组包含产、质、技、设，物五方人员
3. D2：问题清晰描述（SMART 要则）。
4. D3：临时对策施行和验证。
5. D4：根本原因拆解（5Why + 鱼骨图，
实例
：某
PCB 厂焊盘脱落，追溯到装置维护准则缺失
6. D5：永久对策拟定（防错装置规划）。
7. D6：对策施行和成效确认（SPC 监控）。
8. D7：准则化和水平展开
实例
：某五金厂拟定《迅速换模作业指导书》，落地时，换模时间从
90 分钟降至 35 分钟
9. D8：结案表彰和心得沉淀。
二
：典型实例复盘
·
实例
：某注塑厂货品披锋批量投诉，就一线经验说，换个角度看，借助
8D 达成 24 小时围堵、72 小时定位双根因，14 天完成固化。
·
分组差事
：对照《
8D 报告模板》，拆解实例中各环节的要害动作。
五讲：
QC 七大手法抓手库实战
一
：资料收集类抓手
1.
查验表：规划《班组质量巡检表》（含要害参数
/ 频次 / 判定准则），三种类型对比（缺陷位置表，频数表、点检表）。
2.
层别法：按照人
/ 机 / 料 / 法 / 环分层拆解不良资料
实例
：某汽车线束厂发现新员工不良率是老员工
4 倍，从实践看，加强培训
二
：拆解改进类抓手
1.
柏拉图：识别要害少数问题（
80/20 要则运用
实例
：某纸箱厂优先破解压线偏移问题
2.
鱼骨图：多维度挖掘根本原因（实地实操：绘制
“装置故障导致不良” 鱼骨图）。
3.
直方图：进程本领拆解（
CPK 计算演示）。
4.
将控图：实时监控质量波动（
SPC 预警线设置
实例
：某食品厂杀菌温度监控
5. 散点图：验证变量相关性（如温度和货品硬度的关系）。
三
：抓手运用要则
· “合适比完美更要害”：根据问题类型选项抓手组合
实例
：外观不良用查验表
+ 柏拉图，运行层面，进程波动用将控图
第六讲：
QCC 小组活动全流程实战
一
：
QCC 小组组建和选题
1. 小组构成
3-10 人自愿组队（定位分工：组长 / 记录员 / 发表员）
实例
：某
QCC 组长促成技艺部修改压接参数
2.
选题要则：实地导向
/ 资料导向 / 时效导向
实例
：
“降低焊接虚焊率” 选题依据
3.
课堂差事：还原成立
QCC 小组，从实践看，换个角度看，从班组痛点中筛选 1 个改进课题（附选题评分表）。
二
：
QCC 活动推进步骤
1. 课题登记：明晰改进标的和时间节点
实例
：某机械厂
“降低热处理变形率” 课题立项
2.
现况调查：资料收集和问题拆解（运用查验表
/ 柏拉图）
实例
：发现变形位置集中在
R 角
3.
标的设定：
SMART 要则运用（例：3 个月内将 XX 不良率从 5% 降至 1.5%）。
4.
对策拟定：头脑风暴
+ 可行性拆解（防错方案优先）。
5.
对策施行：
PDCA 循环落地。
6. 成效确认：对比改进前后资料（财务收益测算）。
7. 准则化：修订作业指导书。
8.
结晶发表：制作
QCC 结晶报告（实例：某公司 QCC 结晶荣获业界改进金奖）。
三
：
QCC 推进要害成功因素
1. 领导支持：
-资源保障和激励制度。
2. 持续培训
-抓手运用本领拉升。
课程收束
1. 实地质量将控学识点复盘
2..工厂当前问题和解题打法
3. 下一步规划
1）后续QC事务设想（短期vs长期）
2）人员后备链建设规划
管控层寄语
老师简介
Introduction to lecturers
弄懂更多
珀菲特顾问|王大伟老师
适合谁听
生产班组长、质检员、工艺工程师、车间主任、质量主管。建议同一家企业 3 人以上同来，课堂上直接改造本企业的实际问题——单人参加也能学到方法，但带不走可用的成果。
交付流程
课前：顾问访谈 2 位管理者，收集现状与问题清单，讲师据此调整案例。课中：讲授与演练各占一半，产出可直接用的工具与方案。课后：7 天内提交改进建议，30 天内一次线上答疑。